Koningen in kronieken

Hoe wordt geschiedenis geschreven? Wat voor personen en onderwerpen komen aan de orde? En vooral: wie schrijft voor wie? Als we deze vragen toepassen op middeleeuwse kronieken ontstaat er in eerste instantie een kaleidoscopisch beeld, vooral als we naast de reguliere kronieken - primair historisch bedoelde teksten - ook meer literair opgezette verhalen over het verleden in de beschouwingen betrekken. In deze bundel wordt de blik vooral gericht op de figuur van de koning: hoe wordt die voorgesteld en waarom wordt hij op die bepaalde manier ten tonele gevoerd? Deze vragen worden behandeld aan de hand van teksten over de geschiedenis van Engeland en Schotland, Frankrijk en de Lage Landen. Legitimering van de macht? Propaganda? Of misschien toch een poging om te beschrijven wat er nu 'werkelijk' gebeurd was?    

H.B. Teunis, Koningen, kronieken en context; Mayke de Jong, Karolingische Annalen: tussen heilshistorie en persoonlijke geschiedenis; Erik Kooper, Waarom Koning Arthur geen Alfred heet, of Waarom had Alfred de Grote geen Ronde Tafel?; Thea Summerfield, 'Ut quod intendo...'. William van Malmesbury's Gesta Regum Anglorum; Thea Summerfield, De pen en het zwaard: het geschreven woord in de strijd om Schotland; Martin Gosman, De opkomst van de Franse kroniek in de twaalfde en dertiende eeuw; H.B. Teunis, Het werk van Willem van Bretagne; René Stuip, 'Hoera!' voor de koning van Sicilië?; Tom Hage, 'De beste man die nie in hondert iaren was': keizer Hendrik VII in de voortzetting van de Spiegel Historiael; Jeanne Verbij-Schillings, 'Van Gode ghecroont': laatmiddeleeuwse voorstelling van vorstelijk gezag; Karin Tilmans, Koningen in de Kattendijke-kroniek.

'[...] een interessante bundel [...]. De specialist zal in zijn eigen domein wellicht niet verrast worden, maar kan met vrucht een blik over het hek werpen, op het belendende perceel. Voor niet-ingewijden in het onderzoek van de middeleeuwse historiografie is deze verzameling een boeiende instap.' Leuvense bijdragen 88 (1999)