Toegevoegd aan winkelwagen
Geruisloos inwilligen
Argumentatie en speelruimte in de Nederlandse asielprocedure, 1945-1994
€45,00
Op voorraad in de webshop
Op werkdagen voor 14.00 besteld, dezelfde dag ter post bezorgd. De levertijd is afhankelijk van de postale diensten.
| ISBN |
9789087042943 |
| Auteur(s) |
Tycho Walaardt
|
| NUR codes |
686
,
697
|
| Jaar van uitgave |
2012 |
| Druk |
1 |
| Reeks |
Historische Migratiestudies
|
| Nummer in reeks |
1 |
| Bindwijze |
ing |
| Aantal bladzijdes |
415 |
Met enige regelmaat leidt het voornemen om asielzoekers terug te sturen naar hun herkomstland tot commotie in pers en politiek. Daarbij wordt nogal eens met weemoed verwezen naar een verleden, toen Nederland een stuk gastvrijer was voor bijvoorbeeld de helden die na 1945 het communisme ontvluchtten. In Geruisloos inwilligen beschrijft Tycho Walaardt voor de periode 1945-1994 hoe en waarom werd besloten wie mocht blijven en wie niet. Centraal staat de vraag wie er invloed hadden of wilden hebben op de uitkomsten van individuele asielverzoeken en welke argumenten zij gebruikten om voor toelating of afwijzing te pleiten. Walaardt laat zien dat er verschil bestond tussen beleid en praktijk. Een dergelijk gat wordt gewoonlijk als een probleem aangemerkt. Uit Walaardts boek blijkt, dat het gat juist ook mogelijkheden bood en dat verklaart dan ook waarom het bleef bestaan.
'Walaardt analyseert systematisch het vertoog bij asielverzoeken aan de hand van zeven frames: vrees voor vervolging, geloofwaardigheid, aantallen, kritiek op de asielprocedure, medemenselijkheid, de persoon van de asielzoeker en tenslotte de kosten en baten. Een interessante observatie is hoe de Koude Oorlog-retoriek - in het kielzog van de "ontdekking" van de Holocaust - overgaat in een discours van mensenrechten.' Frank Caestecker in: BMGN 129 (2014) 1, review 1, online te raadplegen
'Het migratiebeleid is er altijd al op gericht geweest om ongewensten af te wijzen en bruikbaren toe te laten. Dat blijkt ook uit het lezenswaardige proefschrift “Geruisloos inwilligen” van de historicus Tycho Walaardt, die het beleid over de periode 1945-1994 onder de loep nam. Zijn onderzoek laat zien dat veel vluchtelingen in eerste instantie werden afgewezen, maar onder druk van belangenbehartigers uiteindelijk toch nog verblijfsrecht kregen op grond van hun veronderstelde economische nut en verwachte aanpassing aan de Nederlandse samenleving.' Harry Westerink op: www.doorbraak.eu, 06-06-2012
‘Met enige regelmaat leidt het voornemen asielzoekers naar hun herkomstland terug te sturen, tot commotie in de politiek. Daarbij wordt nogal eens met weemoed naar het verleden verwezen, toen Nederland voor bijvoorbeeld helden die na 1945 het communisme ontvluchtten, een stuk gastvrijer was. Bij deze hardnekkige mythe en ook bij een aantal andere vastgeroeste misverstanden, zet Walaardt in zijn gedegen proefschrift vraagtekens. […] Zijn onderzoek van vijfhonderd persoonsdossiers uit een periode van vijftig jaar (1945-1994) toont aan dat de scheiding tussen wel of geen vluchteling wel werd gemaakt, maar niet werd volgehouden. Er bestond een gat tussen beleid en praktijk. […] Ik zie uit naar een volgend onderzoek over de periode 1995-2012.’ Karin Zwaan in: Openbaar Bestuur 22 (2012) 10, p. 35
‘Het zeer lezenswaardige werkstuk van Tycho Walaardt is soepel geschreven en bijzonder rijk gedocumenteerd. De beschrijving van de verschillende periodes bevat veel interessant anekdotisch materiaal. Het geschiedkundig perspectief is zeker vruchtbaar en de studie roept de vraag op of er naar de asielprocedure niet veel meer (rechts)historisch onderzoek gedaan zou moeten worden.’ Gerard Oosterholt in: Journaal Vreemdelingenrecht (2012) 4
Tevens gesignaleerd in: Nederlands Dagblad/Gulliver 06-07-2012, p. 6.
Aanbevolen bij dit artikel :