'[...] dit is eveneens het vertrekpunt voor vervolgonderzoek – door de auteur en door anderen – waarvoor dit uitstekende boek de basis heeft gelegd: comparatieve hints in het boek verdienen verdere uitwerking en nodigen uit tot vragen over de plek, agency en de rechten en plichten van mensen met een beperking in de (participatie)samenleving.' Monika Baar in: TvG 130 (2017) 1, p. 147-149
'[...] een waardevolle voorzet om door te denken over de moeilijke balans tussen zelfbeschikking en bevoogding, tussen publieke en particuliere verantwoordelijkheid.' Peter van Dam in: Geschiedenis Magazine/Boeken (juni 2015) 4, p. 58
'In België en Nederland staat historisch disability onderzoek [...] nog in zijn kinderschoenen. Bovendien beperken veel historische studies zich tot institutionele geschiedenissen met een beperkte aandacht voor de bredere maatschappelijke context. Het boek van Paul van Trigt komt aan beide tekortkomingen tegemoet. Enerzijds door zijn focus op een Nederlandse casestudy, meer bepaald de blindenzorginstelling Sonneheerdt te Ermelo, anderzijds door zijn contextuele benadering van het individu als een ‘gesitueerd individu’, bepaald door zowel bredere maatschappelijke als specifieke contexten en factoren. […] een aanrader voor iedereen die geïnteresseerd is in de geschiedenis van (gehandicapten)zorg en een uitstekend voorbeeld van de mogelijkheden van historisch disability onderzoek.' Sofie De Veirman in: TSEG 11 (2014) 4, p. 154-156
'Helder geschreven en overtuigend boek [...]; een verrijking voor de historiografie van de moderne gezondheidszorg, maar ook stof voor het denken over actuele problemen in het gezondheidszorgbeleid. Waar draait het om in de zorg: het ondersteunen van afhankelijke mensen, of het zo goed mogelijk laten meedoen van mensen in de "normale" samenleving? Kunnen mensen dit zelfstandig realiseren of hebben overheid en zorgprofessionals daar ook een rol in - en hoe wordt het uiteindelijk uitbetaald?' Robert Vonk in: BMGN Low Countries Historical Review 129 (2014) 4, review 98
'Wat voor iedere lezer zeker interessant is, is dat hij [=Van Trigt] wat ik maar benoem als de blindenproblematiek in zijn ontwikkeling confronteert met algemeen maatschappelijke, waaronder godsdienstige ontwikkelingen, zoals de verzuiling, de secularisatie, de verzorgingsstaat, de culturele revolutie van de jaren zestig en zeventig. het tweede wat menige lezer zal interesseren, is dat Van Trigt zijn algemene beschrijving concretiseert en confronteert met de ontwikkelingen van het welkbekende blindeninstituut Sonneheerdt in Ermelo.' G. Holdijk in: De Waarheidsvriend 102 (2014) 32-33, p. 13
'Het belang van een onderzoek als dit wordt nog eens onderstreept in de conclusie, waar de auteur met heldere argumenten en duidelijk gemotiveerd pleit voor meer oog voor de lessen die de geschiedenis ons leert.' Susan Derksen op: www.historischhuis.nl/recensiebank 08-04-2014
'"Ik schrijf mijn proefschrift over normaliteitslogica en zorglogica. Er zijn wel bestuurders die op de lijn van normaliteit zitten, maar uiteindelijk wordt dat dan toch zorglogica, omdat men vaak dacht voor de mensen. Men bepaalde als bestuurder wat goed is voor iemand met een visuele beperking. Vlak na de oorlog vraagt het bestuur van Sonneheerdt zich af hoe ze het terrein kunnen uitbreiden. Iemand die zelf blind is, vraagt dan: zou je niet eerst eens ons loon op een normaal niveau brengen? Zulke geluiden zijn uitzonderingen." [...] In Nederland heeft het tijd nodig voordat organisaties zelf radicaal kiezen voor inclusie, wat inmiddels wel gebeurt. Nederland is zo georganiseerd, dat je niet zomaar even iets verandert [...] Je ziet pas veranderingen als de verzorgingsstaat niet meer te betalen is. Dat speelt nu ook weer. De bezuinigingen zijn aanleiding om de langdurige zorg te veranderen."' Paul van Trigt geïnterviewd door Johan de Koning in: Markant (februari 2014), p. 8-11
'[...] interessane geschiedschrijving [...] Het is onthutsend te beseffen dat pas in de laatste twintig jaar het in zwang raakte dat mensen met een beperking of een ziekte, ermee geholpen zijn wanneer zij zoveel mogelijk als "normaal" worden benaderd.' Herman Keppy in: Zorg Welzijn 20 (2014) 1, p. 37
'Ik kan iedereen die interesse heeft voor de zorg aanraden het boek zelf te lezen. Het is met 163 pagina's geen dik boek en het leest bovendien goed weg. Wat mij vooral trof in dit boek, was dat het thema's behandelde die ook vandaag de dag spelen in de zorg. [...] Gaat het in de zorg vooral om het beter maken van patiënten? Of is het zo goed mogelijk laten meedoen van mensen met ziekte en beperking in de "normale" samenleving belangrijker?' Blog van Robert Vonk, Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu, op: http://www.volksgezondheidtoekomstverkenning.nl
'Is dit boek het aanschaffen waard? Ik denk het wel, want het boek staat voor veel meer dan de niche, die blindheid en slechtziendheid nu eenmaal vormt. Zo is der de internationale context, mooi samengevat in het begrip Disability History, een aanpak die door Paul van Trigt is omarmd.' Jan Taco te Gussinklo op: www.dutchbuttonworks.com 04-12-2013.