'The two case files are well chosen. They relate to divergent areas of the law of obligations and are imaginative and intriguing, which makes the last two chapters very readable. In the first case dealt with, the facts and substantive law sometimes outshine the technicalities of legal procedure. However, for a volume, meant to appeal also to a broader audience than just academic legal historians, this can hardly be seen as a shortcoming. All in all, the volume certainly meets its purpose, although some more efforts could have exercised a beneficial effect.' Jan Hallebeek in: Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 87 (2019), p. 236-238
'Veel van de oude Utrechtse procedure is herkenbaar voor de hedendaagse jurist, net als de onderliggende beginselen als openbaarheid, toegankelijkheid, onafhankelijkheid, onpartijdigheid en hoor en wederhoor. Interessant is ook de observatie van de auteurs dat een aantal discussies van nu ook toen zijn gevoerd, zoals over het grote aantal procedures, de lange doorlooptijd en de inzichtelijkheid van de procedure. Al met al is het een lezenswaardig boekje, dat met name de liefhebber met plezier zal lezen.' JvM in: Ars Aequi (oktober 2018), p. 859.